"Брагу" практически невозможно победить, если она забивает первой"

Евгений Дзичковский на страницах "Спорт-Экспресса" анализирует положение тренеров в РПЛ после 9 туров, "Советский спорт" говорит о португальском чуде в Лиге Европы, приводя слова португальских журналистов, а "Спорт день за днём" подбивает итог словацкому конфузу сборной России по хоккею. @Sport.ru предлагает вашему вниманию обзор свежей прессы.

Корреспондент "Спорт-Экспресса" Евгений Дзичковский рассуждает о нынешнем положении клубов РПЛ, и их тренеров.

"На коне"

"Группа "наездников" с прямой спиной и расправленными плечами: Юрий Красножан, Дан Петреску, Гаджи Гаджиев, Славолюб Муслин. Получается у них не все, но многое, а по нынешним временам это успех.

Красножан оправдывает репутацию и надежды Ольги Смородской. Про него говорили "толковый спец" - он подтверждает. Сплачивает, направляет, мотивирует, обучает. До идеала пока далеко, но впервые за последние годы, пожалуй, "Локомотив" напоминает не просто команду, а проект, с помощью которого пытаются достичь правильных целей правильными методами. Еще одно несомненное достоинство Красножана - умение гасить искры, вспыхивающие между ним и президентом клуба. Я не то чтобы уверен в наличии этих искр, но готов их предположить. Поскольку слышал от знающих людей: Ольга Юрьевна иногда "искрит".

Рассматривая сугубо спортивную сторону дела, нужно отдать должное и "Кубани" вместе с ее румынским тренером. Южане устали быть "поплавком", теперь им подавай стабильность. Пока Петреску ее "подает", а руководство, как бы ему ни досаждали Никезичи (или оно им), обеспечивает нормальные рабочие условия. Знать бы еще глобальные цели краснодарского клуба. Что там в проекте - борьба за еврозону? Или робкое желание поднакопить очкового жирка на всякий случай, чтобы во втором и третьем круге было что прятать в утесах?

У Гаджиева тоже полный ажур. "Анжи" во всех смыслах хорошо упакован, тренеру есть, кем ставить игру, а потому есть и сама игра. Роберто Карлос в опорной зоне напоминает скалу, остальные под управлением Гаджиева к нему подтягиваются. Картину слегка подпортили судейство Сухины в матче с "Ростовом" и игра против "Волги" в Нижнем Новгороде. Но случай этот, надо признать, темный. Лично у меня сложилось мнение, что менеджеры клуба хотят разобраться в ситуации не меньше, если не больше болельщиков и прессы. Искренне желаю "Анжи" успехов в этом начинании.

Про Муслина разговор самый короткий. Молодая команда - опытный специалист - нормальные промежуточные результаты. И не слишком резкий, поступательный путь развития. Хозяин Краснодара не рвется за игроками ценой в 20 - 30 миллионов долларов, хотя мог бы, и не просеивает наудачу бразильский изюм. Зато он показал нам Пикущака.

Вся четверка, взобравшаяся "на коня", не тянет, естественно, на статус "тренеров на годы". Валерий Газзаев в ЦСКА и Дик Адвокат в "Зените" казались величинами куда более постоянными, да были уволены в свой черед. В футболе по-иному не бывает. Но наблюдать за тренерами и командами, у которых получается, всегда приятно.

"Спокойные"

Точнее - спокойный, поскольку он один такой в российском чемпионате: Валерий Непомнящий. Речь не о том, разумеется, что томский тренер не нервничает. Просто его позиция всегда выигрышна: он плотно работает. Не ноет, не комментирует хитрые томские отношения с верховной властью и спонсорами, не рвет на себе волосы, не критикует клубную селекцию, не обещает через год-два взобраться на вершину футбольного мира. И выполняет взятые на себя контрактные обязательства, хотя предложения сменить команду ему поступали и поступают. Руководители клуба, надо думать, ведут себя по отношению к Непомнящему столь же порядочно. Двухсторонняя связь здесь очень важна, поскольку Валерий Кузьмич - ни в коем случае не "терпила", и чувство собственного достоинства для него - не пустой звук.

С точки зрения болельщиков, такой профи - то, что надо. Своеобразная гарантия качества и серьезного отношения к делу. А уж что из этого получится в плане результатов, одному Богу известно. Про Непомнящего в любом случае скажут: "Он сделал все, что мог".

Продолжение статьи вы можете прочитать в свежем номере "Спорт-Экспресса"

***

"Советский спорт" публикует материал о причинах португальского прорыва.

"В этом году Португалия сильно насолила России. И дело не только в "Порту", который поочередно выбил из Лиги Европы два наших клуба – сначала ЦСКА в 1/8 финала, затем "Спартак" в четвертьфинале. Португалия также отняла у нас шестое место в таблице коэффициентов УЕФА, и теперь в сезоне-2012/13 мы снова выставим в Лигу чемпионов только два клуба вместо трех.

Бороться с Португалией на равных в этом сезоне мы не смогли. "Порту", "Брага" и другие клубы положили в копилку своей страны аж 92 очка. Для сравнения – российские клубы в общей сложности набрали только 65,5. Наше отставание от Португалии теперь составляет аж 39 очков! Отыграть их в следующем сезоне, чтобы вернуться на шестую строчку в таблице, будет невероятно сложно…

В плей-офф Лиги Европы вышли сразу четыре португальских клуба ("Порту", "Брага", "Бенфика", "Спортинг"), трое из них вышли в полуфинал (без "Спортинга"). А финал в Дублине будет полностью португальским.

ПРИЧИНА № 1:

"Взлет молодых местных тренеров"

Первое, на что обращаешь внимание при изучении португальских успехов, – и "Порту", и "Брагу" тренируют молодые доморощенные тренеры. Наставнику "Браги" Домингушу Пасьенсии всего 42 года, его визави из "Порту" Андре Виллашу-Боашу и вовсе 33.

Виллаш-Боаш, несмотря на свой возраст, уже довольно опытен – в течение многих лет он помогал Жозе Моуриньо в "Порту", "Челси" и "Интере". Впрочем, даже Жозе не добивался признания так быстро. После первого же года работы с "Порту" на Виллаша-Боаша обратили внимание суперклубы – "Рома", "Ливерпуль", "Челси". Тренер-вундеркинд, однако, продолжает настаивать, что останется в "Порту", чтобы исполнить свою детскую мечту – сыграть с командой, за которую болел с пеленок, в Лиге чемпионов.

Домингуш Пасьенсия в этом сезоне удивил не меньше Виллаша-Боаша. "Брага" в межсезонье лишилась всех лидеров и набрала вместо них второсортных, как казалось, легионеров. Тем не менее Пасьенсии удалось слепить из группы латиноамериканцев боеспособную команду. Зимой из "Браги" ушли еще четыре основных игрока, но терпеливый тренер (его фамилия так и переводится с португальского – "терпение") нашел им замену в собственном "дубле". Этим летом из "Браги" уходит уже сам Пасьенсия – его успехи не остались незамеченными: Домингуша перевели на повышение в лиссабонский "Спортинг".

Руй ФРАЙШ, корреспондент портала "Maisfutebol":

– Тренеры "Порту" и "Браги" действительно – гордость Португалии. Конечно, хочется уловить тенденцию в том, что два молодых португальских наставника вывели свои клубы в финал Лиги Европы. Но боюсь, тенденции здесь нет; не стоит искать в этом заслугу португальской тренерской школы.

В Португалии, конечно, очень хорошие тренеры. Но они, как правило, сами пробивали себе дорогу наверх и учились в других странах. Виллаш-Боаш учился тренерскому мастерству в Британии по протекции сэра Бобби Робсона. В Португалии его, возможно, и учить бы не стали – слишком он тогда был молод – 18 лет. Тренерские курсы в Португалии не имеют устойчивой репутации. Жозе Моуриньо, например, их часто критикует.

Скорее всего взлеты Виллаша-Боаша и Пасьенсии не связаны друг с другом. Это две сильные личности, которые прорубили себе дорогу наверх потом и кровью.

Интересно, что у их команд совершенно разный стиль. Виллаш-Боаш предпочитает быстрый атакующий футбол, Пасьенсия же сторонник организованной игры в обороне. "Брагу" практически невозможно победить, если она забивает первой.

Тьягу ПИРИШ, корреспондент газеты "Diario di Noticias":

– Если бы кто-то мне сказал перед началом сезона, что португальские клубы выступят в Европе так здорово, отправил бы этого шутника в психушку. Уверяю вас, к такому успеху не было никаких предпосылок. Все португальские клубы расстались со своими звездами – "Бенфика" продала Ди Марию в "Реал", Рамиреса – в "Челси". "Порту" лишился Бруну Алвеша, клуб возглавил совсем молодой тренер. От "Браги" же вообще никто ничего не ждал. То, что случилось, в Португалии воспринимают как сказку.

Первое, на что обращаешь внимание при изучении португальских успехов, – и "Порту", и "Брагу" тренируют молодые доморощенные тренеры. Наставнику "Браги" Домингушу Пасьенсии всего 42 года, его визави из "Порту" Андре Виллашу-Боашу и вовсе 33.

Виллаш-Боаш, несмотря на свой возраст, уже довольно опытен – в течение многих лет он помогал Жозе Моуриньо в "Порту", "Челси" и "Интере". Впрочем, даже Жозе не добивался признания так быстро. После первого же года работы с "Порту" на Виллаша-Боаша обратили внимание суперклубы – "Рома", "Ливерпуль", "Челси". Тренер-вундеркинд, однако, продолжает настаивать, что останется в "Порту", чтобы исполнить свою детскую мечту – сыграть с командой, за которую болел с пеленок, в Лиге чемпионов.

Домингуш Пасьенсия в этом сезоне удивил не меньше Виллаша-Боаша. "Брага" в межсезонье лишилась всех лидеров и набрала вместо них второсортных, как казалось, легионеров. Тем не менее Пасьенсии удалось слепить из группы латиноамериканцев боеспособную команду. Зимой из "Браги" ушли еще четыре основных игрока, но терпеливый тренер (его фамилия так и переводится с португальского – "терпение") нашел им замену в собственном "дубле". Этим летом из "Браги" уходит уже сам Пасьенсия – его успехи не остались незамеченными: Домингуша перевели на повышение в лиссабонский "Спортинг".

Руй ФРАЙШ, корреспондент портала "Maisfutebol":

– Тренеры "Порту" и "Браги" действительно – гордость Португалии. Конечно, хочется уловить тенденцию в том, что два молодых португальских наставника вывели свои клубы в финал Лиги Европы. Но боюсь, тенденции здесь нет; не стоит искать в этом заслугу португальской тренерской школы.

В Португалии, конечно, очень хорошие тренеры. Но они, как правило, сами пробивали себе дорогу наверх и учились в других странах. Виллаш-Боаш учился тренерскому мастерству в Британии по протекции сэра Бобби Робсона. В Португалии его, возможно, и учить бы не стали – слишком он тогда был молод – 18 лет. Тренерские курсы в Португалии не имеют устойчивой репутации. Жозе Моуриньо, например, их часто критикует.

Скорее всего взлеты Виллаша-Боаша и Пасьенсии не связаны друг с другом. Это две сильные личности, которые прорубили себе дорогу наверх потом и кровью.

Интересно, что у их команд совершенно разный стиль. Виллаш-Боаш предпочитает быстрый атакующий футбол, Пасьенсия же сторонник организованной игры в обороне. "Брагу" практически невозможно победить, если она забивает первой.

ПРИЧИНА № 2:

"Успешная трансферная политика"

Изучая составы "Порту" и "Браги", невозможно не наткнуться на одну объединяющую оба клуба деталь. В основных составах команд мало собственных воспитанников. В "Браге" он вообще всего один.

Зато в обеих командах по целой южноамериканской колонии. В "Браге" – аж 12 бразильцев и один перуанец. В "Порту" – 6 бразильцев, 3 колумбийца, 3 аргентинца, 3 уругвайца. Именно легионеры – лидеры клубов.

Карлуш ВАРА, корреспондент "A Bola":

– Португальские клубы живут на доходы от трансферной политики. Телевизионные контракты в нашей стране не такие крупные, как в ведущей европейской пятерке, богатых олигархов с Ближнего Востока и из России здесь тоже нет. Поэтому клубы покупают молодых иностранцев, делают огранку их таланта, заставляют их прогрессировать, а затем продают их за рубеж.

Главный португальский рынок — это Латинская Америка. Там игроки дешевые и талантливые. Кроме того, южноамериканцы лучше всего адаптируются к европейскому футболу именно в Португалии. Здесь не надо учить язык, климат более схож с Южной Америкой, чем, например, в Германии или Англии.

"Брага" – классический пример типичного португальского клуба. Этот клуб завозит дешевую рабочую силу из Бразилии, а также подбирает тех легионеров, которые не смогли закрепиться в "Порту", "Бенфике" и "Спортинге". Как видите, такая стратегия начала давать результат. У президента "Браги" Антонио Сальвадора просто великолепный "нюх" на хороших и дешевых игроков. И когда в команду пришел тренер, который умеет лепить коллектив из таких вот дешевых бразильцев, "Брагу" тут же ждал успех.

ПРИЧИНА № 3:

"Евро-2004. Наследие"

Чемпионат Европы-2004, прошедший в Португалии, не мог не дать новый импульс португальскому футболу. Новые стадионы стали приносить больше денег, клубы стали больше зарабатывать, интерес к национальному первенству вырос.

Карлуш ВАРА, "A Bola":

– Вообще-то в Португалии существуют разные мнения, помог ли стране тот чемпионат Европы. Как спортивный журналист, я считаю, что он нам очень помог. Возьмите ту же "Брагу". Взлет этого клуба произошел сразу после того, как в городе был построен стадион-красавец, вписанный в скалу. До 2004 года "Брага" занимала десятые – четырнадцатые места, интерес к этой команде был невелик. Новый стадион принес новые доходы. Арена не принадлежит клубу, но "Брага" платит за ее аренду символическую цену – 500 долларов в месяц. Зрителей стало больше, доходы клуба возросли, теперь это не просто аутсайдер, а крепкий клуб, регулярно попадающий в чемпионате в первую пятерку.

ПРИЧИНА № 4:

"Экономический кризис"

Португалия переживает глубокий экономический и политический кризис, и местная пресса представляет европейские достижения португальских клубов как отдушину для впавшего в депрессию населения. "Гордость Португалии. Футбол поднимает дух в подавленной стране" – с таким заголовком на первой полосе недавно вышла газета "A Bola". А "Record" кричит: "Здесь нет никакого кризиса!"

Между тем португальские журналисты считают, что тяжелая ситуация в стране только стимулировала футболистов.

Тьягу ПИРИШ, корреспондент газеты "Diario di Noticias":

– Нам в Португалии сейчас не до смеха – страна подавлена. И наши футбольные успехи – словно отдушина для населения. В "Порту" и "Браге" много иностранцев, но и они понимают, что страна находится на грани дефолта. И игроки – даже иностранцы – всегда подчеркивают, что играют ради португальского народа. Наверное, эта ситуация тоже их подстегнула. Не представляете себе, как в Португалии гордятся "Порту" и "Брагой". Только о футболе и говорят, когда надо отвлечься от суровых будней…"

***

Впервые сборная России под руководством Вячеслава Быкова осталась без медалей на чемпионате мира. Два золота, серебро, бронза — за пять лет, после длительной "засухи". Все это в глазах общественности перечеркнула ванкуверская неудача вкупе с четвертым местом в Братиславе. Не зря подмечено: к хорошему люди быстро привыкают. А добро столь же быстро забывают…

"От Ванкувера до Братиславы"

С другой стороны, тот факт, что сборная последние два года шла под горку, не заметит только слепой. Быков и Захаркин, достигнув больших высот, уверовали в непогрешимость своих идей. И перестали прогрессировать. А отсутствие прогресса у тренеров неминуемо ведет к регрессу команды. Говорят, нельзя в одну и ту же воду войти дважды. Быков с Захаркиным, опровергая это утверждение, совершили чудо — с одними и теми же идеями дважды привели сборную к чемпионству. Нашли глобальный подход к Канаде, сработавший везде, кроме Олимпиады (но то отдельная история). Изобретать же что-то оригинальное для победы над европейскими конкурентами до поры до времени не требовалось — слишком уж сильно разнился уровень их и наших исполнителей.

Сразу вынесем за скобки поражение в Ванкувере. Та канадская "дримтим" с блестящим тренерским штабом в придачу, да еще и на родном узком льду была бесподобна. Не повезло нам, что попали на нее так рано. В самой же игре могли, наверное, проиграть не 3:7, а поменьше. Но победить… О чем вы? Или успехи сборной Быкова к тому времени, как рюмка водки, затуманили глаза, напомнили о советских традициях? И из-за этого-то "возвращения памяти" тренера-кудесника, не сумевшего возвести чудо в квадрат, его же ткнем лицом в грязь? Сурово так, по-русски…

"Веханен и пустота"

Помимо олимпийского четвертьфинала, еще две встречи всерьез ударили по позициям тренерского штаба сборной. Прошлогодний финал с чехами и недавний полуфинал с финнами. И в той, и в другой встрече Россия вполне могла победить. К проигрышу в Германии возвращаться не будем. Отметим кратко: не подфартило в равной игре. Аналогичная история приключилась и сейчас с финнами. Равенство по броскам и голевым моментам доказывает: Россия была ничуть не слабее сборной Суоми. В одном из предыдущих номеров мы по косточкам разбирали ту игру. Теперь же просто выделим два ключевых момента, повлиявших на результат: великолепный Веханен в финской "рамке" и наша пустота (физическая и, главное, моральная) после битвы с канадцами.

Скажете, разговоры в пользу бедных? И мы ли бедные, с Ковальчуком и Овечкиным в составе? Здесь-то, пожалуй, и зарыта истина. Основная претензия к тренерскому штабу формулировалась просто: почему команда, имеющая, несомненно, сильнейший состав на турнире, этот турнир не выиграла?

Для начала поставим под сомнение главное утверждение. Говорите, у России был безусловно мощнейший состав? Давайте разбираться. Начнем с вратарей. Звездный статус Набоковым был утерян примерно как с полгода. Мог, конечно, Набби вернуть его в Словакии, на что мы и тренеры сборной надеялись. Чуда не произошло. Барулин? Самому ценному игроку Кубка Гагарина банально не хватило опыта. Не спорю: во многом именно Константин втащил Россию в полуфинал. И все же: Веханен, Фаст, Павелец, как и ожидалось, в целом смотрелись на чемпионате сильнее наших киперов.

Думайте сами, решайте сами

Четкого ответа на вопрос, почему Ковальчук с Овечкиным сыграли ниже своих возможностей, пока нет. А раз нет, то до кучи и в этом винят тренеров. Так уж у нас принято — находить козлов отпущения. Кто-то, ни разу не видевший матчей текущего плей-офф НХЛ, спешит обвинить Овечкина в слабохарактерности. Между тем Ови — первый, кто тащил "Вашингтон" наверх. В отличие от спасовавшего перед кубковыми трудностями Семина. Посмотрев те игры "Столичных" с "Рейнджерами" и "Тампой", тренеры поняли: Семин, разобранный и выжатый как лимон, сборной нынче не помощник.

Овечкин тоже приехал выжатым. Откуда уж черпает Александр силы — из энергетических напитков или из чего другого, — неизвестно. Тем не менее и во встречах за сборную он носился как угорелый. Притом что опекали его сверхплотно. Увы, Александру удавались лишь его фирменные "хиты", а вот броски не шли. Даже с убойных позиций! Виноваты ли в этом тренеры? Как говорится, думайте сами, решайте сами…

Понять можно всех. И тех, например, кто утверждает, что Быков — "совок". Термин этот, будучи обидным для одних, для других комплимент. Кто-то хочет помнить свою историю, а кто-то спешит стереть неприятные ему факты. Вместе с победными.

А напоследок задумайтесь: кого вместо Быкова можно поставить на пост рулевого? Кого-то из экспертов? Лучшие в данном жанре два Александра — Хаванов и Юдин. Но оба, при всем к ним уважении, прекрасно разбираясь в хоккее, не являются матерыми тренерами (Быков-игрок понимает хоккейные нюансы не хуже). И далеко не факт, что кто-то из них, давая, безусловно, дельные советы со стороны, сумеет вытащить сборную на новый уровень, оказавшись в роли наставника.

А вот консультантами или помощниками "хед-коуча" оба, как и те же Брагин с Назаровым, способны быть очень хорошими. Расширить штаб до пяти-шести специалистов — может, в этом и кроется пресловутый момент истины? Гильотины-то на Красной площади поставить всегда успеем".

Полную версию статьи вы можете найти на сайте издания "Спорт день за днем".