Андрей Созин: "В словах Федуна нет ничего криминального"
Член комитета по этике РФС Андрей Созин прокомментировал "СЭ" высказывание владельца "Спартака" Леонида Федуна в адрес нападающего Артёма Дзюбы.
Sport.ru / Футбол. Член комитета по этике РФС Андрей Созин прокомментировал "СЭ" высказывание владельца "Спартака" Леонида Федуна в адрес нападающего Артёма Дзюбы. Сегодня после поражения в домашнем матче 12-го тура премьер-лиги от "Локомотива" (1:2) Федун назвал форварда "Зенита" и сборной России меркантильным.
- Понятно, что пока указаний рассмотреть эти слова Федуна в комитет по этике не поступало. Думаю, что и не поступит. Почему? Не вижу какого-то явного криминала в словах Федуна, - сказал Созин.
Напомним, в конце сентября Комитет по статусу игроков РФС удовлетворил жалобу Дзюбы на решение Палаты по разрешению споров от 2 июня и признал незаконными действия "Спартака", лишившего футболиста поощрительной части выплаты за февраль за интервью официальному сайту "Зенита". Его форвард, арендованный "Ростовом" у красно-белых, дал после подписания контракта с питерцами, к которым летом присоединился на правах свободного агента.
Владелец "Спартака" Леонид Федун прокомментировал ситуацию с невыплатой февральской зарплаты бывшему футболисту команды Артёму Дзюбе.
Sport.ru / Футбол. Владелец "Спартака" Леонид Федун прокомментировал ситуацию с невыплатой февральской зарплаты бывшему футболисту команды Артёму Дзюбе.
Дзюба, ещё являясь игроком "Спартака", в феврале подписал контракт с "Зенитом", который вступил в силу в июле. После подписания контракта с сине-бело-голубыми он дал интервью пресс-службе "Зенита", из-за чего был наказан руководством московского клуба удержанием февральской зарплаты.
1 октября комитет по статусу игроков РФС признал, что "Спартак" незаконно лишил нападающего зарплаты за февраль, обязав красно-белых выплатить футболисту задолженность в течение 14 дней. По мнению представителей "Спартака", игрок в интервью распространил информацию, которую не имел права раскрывать. Дзюба собирается в ближайшее время обратиться в палату по разрешению споров.
"Ничего не знаю. Мы на воспитание Дзюбы потратили очень много денег, а это человек, который за копейки удавит всех своих родных", — передаёт слова Федуна корреспондент "Чемпионата".
"Не читаю никакие слухи и не хочу это даже комментировать. В контракте Черчесова нет никакой суммы компенсации за уход", - приводит его слова "Чемпионат".
Ранее сообщалось о том, что кандидатуру Черчесова рассматривают московские "Локомотив" и "Спартак". Железнодорожники пристальнее присматриваются к Черчесову, поскольку результаты команды при Михаиле Галактионове оставляют желать лучшего.
После 27 туров "Ахмат" с 32 очками занимает девятое место в турнирной таблице РПЛ.
Юристы нападающего "Зенита" Артёма Дзюбы направят обращение в Палату по разрешению споров Российского футбольного союза (РФС) с просьбой применить санкции к московскому "Спартаку" за неисполнение обязательств перед игроком
Sport.ru / Футбол. Юристы нападающего "Зенита" Артёма Дзюбы направят обращение в Палату по разрешению споров Российского футбольного союза (РФС) с просьбой применить санкции к московскому "Спартаку" за неисполнение обязательств перед игроком. Об этом ТАСС сообщил Михаил Прокопец - юрист компании Legal Sport, представляющей интересы Дзюбы.
"Сегодня истёк дедлайн, когда "Спартак" должен был расплатиться с Дзюбой. Деньги так и не пришли. Наши дальнейшие действия - обращение в Палату по разрешению споров для принудительного исполнения решения. Будем требовать, чтобы на "Спартак" наложили санкции за неисполнение обязательств в срок", - сказал Прокопец.
"Первая санкция, которой может быть наказан "Спартак" - штраф. Вторая - снятие очков в чемпионате России", - рассказал он.
Дзюба, являясь игроком "Спартака", в феврале подписал контракт с "Зенитом", который вступил в силу в июле. Вскоре после заключения соглашения с петербуржцами он дал интервью пресс-службе "сине-бело-голубых", из-за чего был наказан руководством московского клуба удержанием февральской зарплаты.
Бывший председатель Палаты по разрешению споров РФС Сергей Донцов рассказал ранее ТАСС, что по мнению представителей "Спартака", игрок в интервью "распространил информацию, которую не имел права распространять". Дзюба подал жалобу на действия "Спартака" в Палату по разрешению споров РФС, однако она не была удовлетворена. Затем футболист подал апелляцию на решение Палаты в комитет по статусу игроков РФС. 30 сентября апелляция Дзюбы была удовлетворена - комитет по статусу игроков РФС признал, что "Спартак" незаконно лишил нападающего февральской зарплаты, обязав московский клуб в течение двух недель выплатить футболисту образовавшуюся задолженность.
Пресс-служба "Спартака" не предоставила комментариев по поводу "дела Дзюбы".
Спортивный юрист Михаил Прокопец, представлявший интересы нападающего "Зенита" Артёма Дзюбы, сообщил, что в ближайшее время вместе с клиентом обратится в палату по разрешению споров в связи с невыплатой Спартаком" футболисту февральской зарплаты.
Sport.ru / Футбол. Спортивный юрист Михаил Прокопец, представлявший интересы нападающего "Зенита" Артёма Дзюбы, сообщил, что в ближайшее время вместе с клиентом обратится в палату по разрешению споров в связи с невыплатой Спартаком" футболисту февральской зарплаты.
Форвард, ещё являясь игроком "Спартака", в феврале подписал контракт с "Зенитом", который вступил в силу в июле. После подписания контракта с сине-бело-голубыми он дал интервью пресс-службе "Зенита", из-за чего был наказан руководством московского клуба удержанием февральской зарплаты.
1 октября комитет по статусу игроков РФС признал, что "Спартак" незаконно лишил нападающего зарплаты за февраль, обязав красно-белых выплатить футболисту задолженность в течение 14 дней. По мнению представителей "Спартака", игрок в интервью распространил информацию, которую не имел права раскрывать.
"Мы ещё не обращались в палату по разрешению споров. В ближайшее время намереваемся это сделать. Для нас этот момент не является приоритетным. Мы в рабочем порядке будем заниматься этим вопросом, ходить на заседания. Не будем форсировать это событие. Не уверен, что сегодня будем обращаться в палату по разрешению споров. Основную задачу мы выполнили: выиграли дело. Теперь исполнение решения будет проходить в рабочем порядке", — сказал Прокопец в беседе с корреспондентом "Чемпионата".
В «Спартаке» считают, что решения арбитров повлияли на исход встречи: по мнению клуба, команда лишилась засчитанного гола и не получила очевидный пенальти.
«Прежде всего отмечу, что мы провели хороший матч. И ещё — я не верю в совпадения. Если пересмотреть игру, можно увидеть, что на 68-й минуте мы забили отличный гол. В том эпизоде соперник нарушает правила на Манфреде Угальде, который не искал контакт. На мой взгляд, этот мяч нужно было засчитывать, и счёт становился бы 2:1 в нашу пользу.
Кроме того, на 92-й минуте был явный эпизод с игрой рукой. Мы видели подобные моменты в матчах Лиги чемпионов на этой неделе, где за менее очевидные касания назначались пенальти. Здесь судья не отреагировал, и непонятно, почему VAR не вмешался. Повторюсь, я не считаю это совпадением. Практически в каждом матче с этим арбитром против нас назначают пенальти и игнорируют спорные эпизоды. Мы уверены, что у нас отняли чистый гол и не поставили пенальти в нашу пользу», — приводит слова Кахигао «Матч ТВ».
Комментарии