11.11.2017, 22:32
Александр Бубнов: "В матче с Аргентиной были определённые недочёты, но вопиющих – нет"
Источник: sportbox.ru
Sport.ru / Футбол. Футбольный эксперт Александр Бубнов поделился впечатлениями от контрольной встречи сборных России и Аргентины (0:1).
Перед матчем говорили о том, что наша команда будет играть от обороны, "вторым номером". Важно было закрыться и прессинговать соперника, а в начале встречи удавалось делать это даже на чужой половине поля. Другое дело, что сборная Россия испытывала серьёзные трудности при выходе из обороны в атаку. Хотя при этом грубых ошибок, как на недавнем Кубке конфедераций, игроки не совершали.
Также предполагали, что в середине поля выйдет сочетание, которое до этого Черчесов не использовал. Неоптимальный центр полузащиты сказался на сыгранности команды и активности у чужих ворот. Кроме того, сборная избрала агрессивный вариант впереди – Смолов, Кокорин и Полоз. Это помогало при прессинге, но в контроле мяча ничего не получалось. Плюс Фернандес и Рауш, которые должны были активно сыграть на флангах. Аргентинцы к этому были готовы, а по ходу матча и вовсе адаптировались, перекрыв края.
Что касается малого количества ударов по воротам соперника, то все дело во владении мячом, с которым у нас были проблемы и на Кубке конфедераций. То же самое мы увидели и с Ираном и Южной Кореей. Так что нет ничего удивительного – когда не владеешь мячом, то и удары по воротам наносить не можешь. У Аргентины же попросту выше классом исполнители, отсюда и такое соотношение ударов (21 против 3).
Месси? Можно сказать, что в целом с ним справились, если не считать голевой комбинации. Сборная России не давала ему выходить на ударную позицию, поэтому ему пришлось уходить глубже и обострять игру с помощью передач партнерам. К тому же Месси явно играл не в полную силу. Будь оно иначе, игра сложилась бы по-другому, так как мы знаем, на что способен нападающий. Не стоит также забывать, что в сборной ему приходится брать на себя те функции, которые в "Барсе" исполняют игроки средней линии. В этом состоит главная беда Аргентины – центральных полузащитников столь высокого уровня у нее нет.
Если же разбирать пропущенный мяч, то тут нет сомнений в положении "вне игры". Проходи матч в рамках чемпионата мира, то арбитр посмотрел бы повтор и отменил взятие ворот. Но тут стоит поставить "минус" и Джикии, который не до конца проконтролировал Агуэро. Если бы в том эпизоде он плотнее держал бы аргентинца, то гола могло бы и не быть. Хотя в целом это нельзя назвать грубой ошибкой, а других у нашей команды и не было.
В целом сборная России неплохо выглядела в обороне всей командой. Были определённые недочёты, но вопиющих – нет. Чувствовалось, что в плане организации игры в обороне наша команда лучше, чем в атакующих действиях. Как я уже говорил, связано это в большей степени с экспериментальным сочетанием в центре поля. Плюс отсутствовал Головин, а Дзагоев явно ещё не вышел на пик формы. С ними игра была бы более стройной. Чтобы контролировать мяч, нужно больше хавбеков, а просто выстроить тактику зеркально недостаточно. Для этого нужно иметь игроков как минимум того же уровня, что и у соперника.
Перед матчем говорили о том, что наша команда будет играть от обороны, "вторым номером". Важно было закрыться и прессинговать соперника, а в начале встречи удавалось делать это даже на чужой половине поля. Другое дело, что сборная Россия испытывала серьёзные трудности при выходе из обороны в атаку. Хотя при этом грубых ошибок, как на недавнем Кубке конфедераций, игроки не совершали.
Также предполагали, что в середине поля выйдет сочетание, которое до этого Черчесов не использовал. Неоптимальный центр полузащиты сказался на сыгранности команды и активности у чужих ворот. Кроме того, сборная избрала агрессивный вариант впереди – Смолов, Кокорин и Полоз. Это помогало при прессинге, но в контроле мяча ничего не получалось. Плюс Фернандес и Рауш, которые должны были активно сыграть на флангах. Аргентинцы к этому были готовы, а по ходу матча и вовсе адаптировались, перекрыв края.
Что касается малого количества ударов по воротам соперника, то все дело во владении мячом, с которым у нас были проблемы и на Кубке конфедераций. То же самое мы увидели и с Ираном и Южной Кореей. Так что нет ничего удивительного – когда не владеешь мячом, то и удары по воротам наносить не можешь. У Аргентины же попросту выше классом исполнители, отсюда и такое соотношение ударов (21 против 3).
Месси? Можно сказать, что в целом с ним справились, если не считать голевой комбинации. Сборная России не давала ему выходить на ударную позицию, поэтому ему пришлось уходить глубже и обострять игру с помощью передач партнерам. К тому же Месси явно играл не в полную силу. Будь оно иначе, игра сложилась бы по-другому, так как мы знаем, на что способен нападающий. Не стоит также забывать, что в сборной ему приходится брать на себя те функции, которые в "Барсе" исполняют игроки средней линии. В этом состоит главная беда Аргентины – центральных полузащитников столь высокого уровня у нее нет.
Если же разбирать пропущенный мяч, то тут нет сомнений в положении "вне игры". Проходи матч в рамках чемпионата мира, то арбитр посмотрел бы повтор и отменил взятие ворот. Но тут стоит поставить "минус" и Джикии, который не до конца проконтролировал Агуэро. Если бы в том эпизоде он плотнее держал бы аргентинца, то гола могло бы и не быть. Хотя в целом это нельзя назвать грубой ошибкой, а других у нашей команды и не было.
В целом сборная России неплохо выглядела в обороне всей командой. Были определённые недочёты, но вопиющих – нет. Чувствовалось, что в плане организации игры в обороне наша команда лучше, чем в атакующих действиях. Как я уже говорил, связано это в большей степени с экспериментальным сочетанием в центре поля. Плюс отсутствовал Головин, а Дзагоев явно ещё не вышел на пик формы. С ними игра была бы более стройной. Чтобы контролировать мяч, нужно больше хавбеков, а просто выстроить тактику зеркально недостаточно. Для этого нужно иметь игроков как минимум того же уровня, что и у соперника.
Комментарии