Александр Бубнов: "Рондон заслуживал места в стартовом составе"

Sport.ru / Футбол. Игра Лиги чемпионов против "Байера" в Санкт- Петербурге была более открытой, чем в Леверкузене. Таким мнением после завершения матча с журналистами поделился футболист "Зенита" Александр Рязанцев.

Встреча на "Петровском" завершилась со счетом 2:1 в пользу гостей. У "Байера" дублем отметился южнокорейский форвард Сон Хюнь-Мин, у хозяев гол с подачи Александра Рязанцева забил Саломон Рондон. Оба зенитовца вышли на замену и отыграли чуть больше 14 минут.

"Сегодняшняя игра отличалась от матча двухнедельной давности в Леверкузене, - сказал Рязанцев. - Футбол был открытым, и мы создали гораздо больше моментов, чем в гостевой игре. После удачного выполненного гостями стандарта игра перевернулась с ног на голову. Нам нужно было идти вперёд, и в обороне образовались свободные зоны, чем и воспользовался "Байер".

По словам Рязанцева, не стоит сетовать на судейство, а причины поражения нужно искать в своей игре.

"В некоторых эпизодах к арбитру могут быть вопросы, но не в этом причина нашего поражения, - отметил полузащитник "Зенита". - Нужно анализировать неудачи и делать правильные выводы. Нам необходимо выигрывать у "Бенфики" и "Монако", чтобы выходить из группы".

"Нужно менять всю систему развития нашего футбола, - подчеркнул Рязанцев. - Сегодня у "Байера" средний возраст команды около 23-х лет, и практически все ребята - воспитанники немецких клубов. Выводы делайте сами", - приводит слова Рязанцева ИТАР-ТАСС.

Sport.ru / Футбол. Бывший главный тренер сборной России Борис Игнатьев сразу после финального свистка на "Петровском" проанализировал "Спорт уик-энду" поражение "Зенита" от "Байера" (1:2).

- Борис Петрович, так почему же "Зенит" проиграл?

  - Потому что в этой встрече наглядно проявилась разница между российским футболом и немецким. В первую очередь сравнение не в нашу пользу в объёме работы и скорости. "Байер" был мобильнее и быстрее. С первой до последней минуты матча немцы хорошо двигались как с мячом, так и без мяча, вели борьбу на всех участках поля. Все линии "Байера" действовали слаженно и компактно - когда мячом владел "Зенит", у него не появлялось свободных зон. Рядом всегда оказывались несколько леверкузенцев. За счёт этого атака нашей команды была выключена - Данни с Халком при такой плотности разбежаться не могли, взаимодействие между средней линией и нападающими тоже не получалось.

- Что требовалось для его улучшения?

  - В данном случае выход имелся лишь один - увеличивать скорости. И "Зенит" ведь это пытался делать. Но как только атаки ускорялись, так сразу ухудшалось исполнение - на повышенных скоростях зенитовцы с мячом не справлялись. Этим и объясняются проблемы в конечной стадии атаки. Стараясь её завершить побыстрее, питерцы ошибались в завершающей передаче или упускали моменты.

- Что, на ваш взгляд, помешало Кержакову в первом тайме реализовать два выхода один на один?

  - На этот вопрос тяжело дать ответ, кроме констатации - подвело исполнительское мастерство. И, возможно, спокойствие, которое позволяет принять правильное решение. До завершающего удара Кержаков делал всё хорошо - предлагал себя на скорости, врывался в свободную зону, убегал и оказывался с мячом в штрафной. Оставалось переиграть вратаря. Но если кореец из "Байера" исполнил похожий момент безукоризненно, то зенитовца исполнительское мастерство подвело.

- Как четыре очка и третье место "Зенита" после четырёх матчей назвать правильно: провал, закономерность, ожидаемый результат?

  - Думаю, самое точное определение - недобор. Имея в составе мастеров с богатым международным опытом, некоторые из которых - звёзды европейского уровня, после двух третей дистанции "Зенит" мог набрать очков побольше. Даже в последней игре - при всех достоинствах "Байера" и всех объективных сложностях, которые он создал для "Зенита", у питерцев были шансы склонить чашу весов в свою пользу. И этот недобор оставляет надежду, что следующие матчи сложатся для "сине-бело-голубых" удачнее - у них достаточно игровых и кадровых ресурсов, чтобы побеждать "Бенфику" и "Монако".  Настоящая интрига в группе только начинается. 

"Зенит" уступил "Байеру" во вторник в матче четвертого тура группового этапа Лиги чемпионов на своём поле со счётом 1:2.

"Байер" — команда без слабых мест. Такой я её увидел, — сказал Галямин по телефону. — Прекрасная тактическая выучка, физическая готовность, организация игры. И мелочи вроде коллективного отбора, перестроений без мяча. В них, считаю, "Зенит" и проиграл".

По мнению специалиста, хозяева поля "играли на равных с противником в матче, но такое случалось отрезками". "Халк часто продавливал молодого Тина Едвая, но в конце концов тренер Роджер Шмидт заменил этого парня на Себастьяна Бениша. А больше и не припомнишь моментов, дуэлей, в которых бы "Зенит" был лучше. Но при этом "Зенит" играл хорошо, видно, что команда к этому турниру готова, — заявил Галямин. — Но маленькие детали сыграли своё".

Собеседник агентства отметил, что, по его мнению, у команды Андре Виллаш-Боаша неплохие шансы на выход в плей-офф. "Понятное дело, что со второго места, — продолжил он. — В индивидуальном плане "Зенит" сильнее "Монако" и португальской "Бенфики", но, как показывают очные встречи, в деле этот индивидуализм не выглядит бесспорным козырем. Борьба за вторую путевку будет до последнего тура".

"Байер" за два тура до финиша возглавляет группу C, имея в активе 9 очков, следов идут "Монако" (5), "Зенит" и "Бенфика" (по 4).

Sport.ru / Футбол. О матче на "Петровском" - чемпион СССР, главный тренер футбольной школы "Зенит-84" Сергей Веденеев.

- Есть две версии событий концовки матча: Рондона выпустили поздно. И противоположная точка зрения - вовремя вышел венесуэлец, поскольку Кержаков затерзал оборону "Байера", что дало свежему форварду шанс забить. Так опоздал ли Виллаш-Боаш с заменами?

- Я уже говорил, что главный тренер "Зенита" всегда делает очень поздние замены. В Европе большинство специалистов начинают обновлять состав примерно на 60-й минуте, потому что джокеру нужно пять-десять минут, чтобы войти в игру. А у нас ситуация была такова: на 35-й минуте "Зенит" ещё хорошо играл. И с "Байером" вёл как минимум равную игру, по моментам даже выигрывал. Но после резко снизил активность. Тут всё просто: большинство игроков не могли уже держать высокий темп. Было понятно, что во втором тайме даже на 20-25 минут не хватит зенитовцев.

Так и получилось: через 15 минут после перерыва игроки средней линии, Витсель и Данни, на которых выпала особая нагрузка, и плюс Кержаков начали сдавать. Александр выполнил большой объём работы - и его стала подводить техника, чаще пошли потери мяча. Последнее, правда, касается, не только Александра, и без того не отличающегося высоким КПД в техническом плане. А тут Данни стал ошибаться, Халк принялся терять мячи, когда вступал в борьбу - и тренер оказался к этому не готов. Он тянул до последней минуты, надеялся, что вот-вот что-то произойдет, и команда забьёт.

Но ничего подобного - она принялась удерживать ничейный счёт из последних сил, а до конца матча оставалось ещё слишком много времени. И, конечно, тут напрашивался ввод свежих сил. Когда в течение многих матчей Виллаш-Боаш делает поздние замены - за три-пять минут до финального свистка, да ещё и проигрывая - то непонятно, чего можно этой заменой добиться.

- После первого матча с "Байером" вы очень жёстко критиковали "Зенит", утверждая, что команда уступила "Байеру" по всем статьям. Хоть в чём-то, по-вашему, прибавили питерцы во второй игре с леверкузенцами?

- Откуда возникла у нас оценка хорошего первого тайма на "Петровском" в исполнении "Зенита"? И Данни, и Халк, и Витсель - игроки, которые определяют организацию атаки, в течение 35 минут очень грамотно выходили из-под прессинга. В первой игре этого не было, а в петербургском матче - просто удивительно - на маленьких клочках поля то между ног Халк опекающему игроку мяч просунет, то Кержакова в прорыв один на один бросит, то Данни разберётся с тремя игроками на "пятачке". Хорошо себя чувствовали, быстро соображали, быстро передвигались, шли точные передачи - команда действительно показывала высокий класс. Если бы наши держали этот уровень все 90 минут - точно бы выиграли.

На деле это всё получалось только немногим более получаса. Потом пришло утомление, а может и тренер соперника в перерыве сделал какие-то изменения - плотнее они стали держать Данни и Халка. Зенитовцы стали терять на обводках, передачи перехватывались - пошло всё то, что мы видели в последних матчах чемпионата России. Вот и получились два разных тайма. Плюс, конечно, у них вратарь выручил, а у нас Лодыгин сыграл неудачно, откровенно говоря, - приводит слова Веденеева "Спорт уик-энд".

Бывший игрок "Зенита" Александр Панов поделился впечатлениями от матча группового этапа Лиги чемпионов, в котором "сине-бело-голубые" на своём поле проиграли "Байеру" со счётом 1:2.

Sport.ru / Футбол. Бывший игрок "Зенита" Александр Панов поделился впечатлениями от матча группового этапа Лиги чемпионов, в котором "сине-бело-голубые" на своём поле проиграли "Байеру" со счётом 1:2.

"Я изначально не верил в победу "Зенита", потому что ещё до игры было понятно: "Зенит", может, и имеет исполнителей более высокого класса в своём составе, но "Байер" просто сильнее в командном плане. "Зенит" периодически вёл  игру, но контролировал её "Байер", а вести и контролировать — это две разные вещи. У "Зенита" вновь на поле был перехлёст в сторону действий Халка, и того командного футбола у "Зенита", сопоставимого с тем, что показал соперник, не было", — цитирует Панова "Р-Спорт".