Первая неделя НБА заставила задуматься экспертов, пророчивших успех проекту "Лос-Анджелес Клипперс" под руководством нового коуча Дока Риверса. Но последующие матчи команды дали надежду на серьёзные улучшения. @Sport.ru рассказывает о том, почему в команду Риверса нужно верить…

 

Устроив ярмарку у собственного и у чужого кольца, можно надеяться на везение, но ни в коем случае нельзя быть уверенным в победе. Игра в беги-бросай, безусловно, смотрится очень эффектно, однако же результата не даёт. Нет, конечно, тупо и банально перебросать оппонента может когда-нибудь и выйдет, да только стабильности ожидать не стоит.

Ещё недавно мы рассуждали о том, насколько эффективной может быть качественная защита против быстрой игры в нападении "Клипперс". "Майами", включив приближенные к полным обороты, спокойно смяло соперника во второй половине встречи, попав при этом 53,6% с игры. Нет, понятно, что оборона "Клипперс" на данный момент – одна из худших в лиге, но пропускать больше половины бросков в матче с "Майами" и надеяться на результат… Нет, это не сработает.

Защита

Когда я смотрел за развитием событий в матче "Хьюстон" – "Клипперс", то не мог понять, чем же занимается Док Риверс. Его команда ровным счётом ничего не противопоставляла сопернику. То есть, вообще ничего. Если в первом матче с "Рокетс" "Клипс" смогли перебросать оппонента, то теперь тем же занимался сам "Хьюстон". И вдруг, как луч солнца средь туч отсутствия обороны я увидел то, ради чего Дока Риверса пригласили в Лос-Анджелес. Рывок 17-0 в третьей и четвёртой четвертях не только позволил отыграть отставание в 10 очков и выйти вперёд. Именно в тот момент, после предварительно взятого тайм-аута, "Клипперс" заиграли в баскетбол имени Дока. На площадке появился Коллисон, который просто замучил соперников. Нет, он не набрал много очков, зато стал идеальным элементом в защите "Клипс". Регулярные сдваивания на больших, плотная и высокая игра против первого номера соперников, отрезающая того от команды, и чётко выстроенная игра на подборе у своего кольца – вот основа баскетбола, который должны показывать "Клипперс". И ведь учтите, что рывок мог бы быть и помасштабнее в цифрах, если бы удалось избежать необдуманных бросков, коих пока слишком много в атаке команды Риверса. К слову, взглянём на цифры для сравнения. "Рокетс" удалось реализовать лишь 44,9% бросков с игры. Не идеал, но ведь уже намного лучше, чем ранее, не так ли?

Далее была игра против "Миннесоты", а точнее, против трёх её исполнителей – Мартина, Пековича и Лава, набравших суммарно 78 очков. Понятное дело, что Гриффин и Джордан заслуживают хорошего пинка за игру в обороне наряду с никогда не отличавшимися умением в этом компоненте баскетбола Кроуфордом и Реддиком. Но, во-первых, "Клипперс" снова удалось победить. А во-вторых, "Миннесота" попала лишь 41,7% бросков с игры. Да, это конвертировалось в достаточно большую цифру пропущенных очков (107), но виной тому следует считать не плохую оборону, а, скорее, слишком быстрое нападение команды из Лос-Анджелеса.

С "Оклахомой" сложно было рассчитывать на повторение успеха в обороне, однако получилось достаточно неплохо – 46,7% бросков с игры от Дюранта и компании достигли цели. С другой стороны, теперь порадовал и иной фактор в игре – пропущено было лишь 103 очка. А при такой реализации бросков от "Тандер" мы видим лишь одну причину уменьшения количества пропущенных: замедление игры в атаке.

Нападение

В принципе, пункт можно было бы назвать "Крис Пол". Ещё до старта сезона было понятно, что Док обратит пристальное внимание на игру лучшего разыгрывающего современности. Так уж вышло, что в командах Риверса первые номера строят игры и имеют огромное значение. В "Клипперс" и вовсе грешно было бы не вывести на первый план Пола. И для определения изменений в игре Пола нам не поможет статистика. В последних двух матчах (особенно в игре с "Оклахомой") было заметно, как Пол начинает подолгу разыгрывать мяч, выстраивая комбинации команды. И они получаются уже не сумбурными и рассчитанными на бросок на 7-8 секунде владения, а действительно похожими на баскетбольные. Немало при этом остаётся и быстрых атак. Но они появляются лишь когда нужно, а не в каждом владении. Умение передёргивать темп игры – разве не это качество присуще лишь сильнейшим разыгрывающим?

Немаловажно и изменение игры Гриффина. И тут следует говорить не столько о последних матчах, сколько о сравнении прошлого сезона с нынешним. Просто ранее сложно было акцентировать внимание на высоком команды, ведь большинство атак завершалось быстрыми атаками без его участия. Теперь же, когда остепенившиеся "Клипперс" разыгрывают комбинации до верного, на поверхности оказываются весьма неплохие 22 очка и 10,8 подбора за игру. По сравнению с прошлогодними 18+8 заметен прогресс, согласитесь. Улучшений удалось добиться за счёт работы над средним броском, а также игры спиной у кольца. Тот же Лав частенько не знал, что делать с Блэйком, который подобно танку ломился к цели.

ДеАндре

Не удержался. Да, теперь я назвал пункт именем одного игрока. Тупая мухобойка, вколачивающая исключительно сверху и без опеки, казалось бы, просто доживает контрактное время, чтобы уйти восвояси, но Риверс сумел использовать сильные стороны Джордана. А таковые, как оказалось, имеются. К примеру, теперь мы знаем, что ДеАндре может удерживать мяч в руках, подбирая его, а не просто касается, отбивая куда-подальше. Большая спина Джордана – это не просто повод покрасоваться перед слабым полом, но ещё и аргумент под чужим кольцом. Для чего? Да хотя бы для того же вколачивания мяча в кольцо без защиты. Благо, ширина плеч разметает оборонцев в стороны. Беда со штрафными перманентно присутствует, но после 10 подряд промазанных бросков Джордан наконец-то сумел попасть 3 из 4 с "Оклахомой". 12,2+14,2 в нынешнем сезоне следует считать оптимистичными. Да, это далеко от идеала, но всяко не 8,8+7,2 прошлого сезона. 36 минут на паркете вместо 24 в среднем за игру тоже говорят о многом. И да, манера игры Джордана не станет иной, он не превратится в шикарного игрока в лоу-посте, не начнёт швырять крюком. Просто в схемах Риверса он усилил свои потенциально лучшие стороны, и пользуется тем, что это вписывается в модель игры команды.

****

Что мы имеем в итоге? Проект "Клипперс" кажется всё более интересным с каждым днём. От игры к игре и защита и нападение лос-анджелесцев становятся эффективными. Лидеры команды демонстрируют прекрасные статистические показатели, и если им удастся не ухудшить игру при её замедлении, которое просто неизбежно, то больше никто не сумеет сказать, что "Клипперс" – это команда лишь для регулярки.

Дмитрий Волошин, @Sport.ru

Материалы по теме:

НБА. "Клипперс" учатся, как стать элитой

НБА. "Миннесота" Алексея Шведа победила "Кливленд" и другие матчи