После матча “Спартак” (Москва) – “Терек” (Грозный), завершившегося победой “красно-белых“ 3:1, состоялась традиционная послематчевая пресс-конференция, на которой присутствовал корреспондент Sport.ru.

 

Главный тренер “Терека” Вячеслав Грозный:

 

- Я бы хотел разделить свой комментарий на несколько аспектов. Первый - психологический. Над нами уже не довлеет результат, команда практически выполнила задачу, которая ставилась на сезон, можно уже спокойнее играть. Но есть и другой психологический момент, что на выезде мы играем значительно хуже, чем дома. Дома нас здорово поддерживают болельщики, а при своём болельщике играть значительно легче. Во-вторых, у нас не так много игроков, которые прошли серьёзную закалку в играх с командами, которые борются за самые высокие места. Команда только создаётся, и нужно время и терпение. Второй аспект - игровой. Мы сознательно в первом тайме попробовали отдать пространство и мяч, чтобы проводить быстрые атаки, но, к сожалению, из-за качества предпоследнего и последнего паса они срывались. Но, в то же время, мы мало что позволили создать “Спартаку“ в первом тайме. У них почти ничего не было, за исключением пенальти на 49-й минуте.

 

Не знаю, кстати, почему так много было добавлено. Но я не комментирую действия судей, это не в моих правилах, я не даю им оценку, я просто высказываю своё мнение об эпизодах. А перед назначением пенальти было нарушение правил на Забавнике. Почему я так говорю? Потому что это было недалеко от меня. На мой взгляд, должен был быть штрафной, и никакого пенальти бы не было, а счёт после первого тайма был бы 0:0. Но вместо этого мы ушли на перерыв при 0:1 и нужно было что-то менять.

 

Мы активнее заиграли во втором тайме, создали моменты, но вместо того, чтобы забивать, мы пропускаем абсолютно нелогичные второй и третий мячи. Если посчитать, то моментов мы создали больше, чем “Спартак“, но как и в большинстве матчей, хромает реализация. Скорей всего, в этом проблема. Забей мы при счёте 0:1, из тех 3-4 моментов, что у нас были, пошла бы совсем другая игра. А так, нам забили три мяча, и настроение было совсем другое. В конце мы имели огромное преимущество, владели мячом, создавали моменты, но… Я не комментирую действия арбитров, повторюсь. Однако, просмотрев в раздевалке повторы, могу сказать, что пенальти на Сердюкове был - Фатхи играл руками и нарушал правила, перед этим выход один на один был сорван лайнсменом и свистком судьи, а выход был чистейший. Тяжело, когда такие моменты влияют на результат.

 

Но я ещё раз повторю, что не комментирую действия судей, а лишь высказываю своё тренерское видение моментов, уже после просмотра повторов. И, конечно же, результат 1:3 не соответствует тем моментам, которые мы создали. Может “Спартак“ и должен был выиграть, но совершенно по-другому - в напряжённой борьбе, в один мяч, а мог и проиграть. Что ж, в Грозном мы выиграли 3:1, здесь проиграли, остаётся ещё на нейтральном поле сыграть. Но в любом случае, “Спартак“ по духу моя команда, я её люблю, желаю побед, чтоб она в следующем году стала чемпионом. Но сегодня мы соперники. Хотел ли я обыграть “Спартак“? Конечно же хотел, почему нет, иначе нет смысла заниматься своим делом. Будем в следующем году бороться и обыгрывать.

 

 

Главный тренер “Спартака” Микаэль Лаудруп:

- Что можно сказать по игре? Это заслуженная, очень важная для нас победа, которая создаст нам базу для следующих побед.

 

– Каким образом грядущие кадровые перемены влияют на настоящую игру футболистов, служат стимулом для них?

– Для всех больших клубов, которым является и “Спартак“ кадровые перемены не должны быть чем-то из ряда вон выходящим. Все игроки должны быть к этому готовы.

 

– Что вам больше всего понравилось в игре “Спартака“?

– Сложно сказать, всё покажут предстоящие игры против “Локомотива“ и ЦСКА. Для меня самое важное и основное то, что у игроков было желание играть и побеждать. Конечно, можно вспомнить последние 10-15 минут, когда команда несколько подсела и счет стал 3:1. Но самое важное, повторюсь, у футболистов сегодня было желание футболистов играть в футбол.

 

– Что с Майданой?

– У Майданы рассечение головы. Вы видели, что было много крови. Сразу не смогли определить серьёзность травмы, поэтому решили его заменить. Я не доктор, будем надеяться, что он сможет принять участие в следующем матче. Рассечение не такое большое.

 

– Как изменилась игра после вынужденной замены Майданы на Саенко?

– Первоначально было запланировано использовать Майдану в паре с Павленко в центре поля. Когда вышел Саенко, то рисунок несколько поменялся. Баженов, как вы заметили, сместился в линию нападения, а Саенко играл на левом краю.

 

– Что вам больше понравилось: результат или игра?

– В первую очередь я, конечно, доволен результатом. Для нас важна была победа. Что касается самой игры, то были моменты, которые мне понравились и наоборот. В любом случае, перед нами еще есть огромный простор для работы и время.

 

- То что Родригес редко подключался вперёд - тренерская установка?

- И Родригес, и Паршивлюк как крайние защитники нередко подключаются к атакам, но они остаются защитниками. Никаких дополнительных установок не было, они играли так, как требовалось с конкретным соперником.

 

– Со временем пребывания в “Спартаке“ у вас прибавляется оптимизма?

– Я – человек позитивный во всех отношениях. Я наблюдаю позитивные моменты и в тренировках и в играх. Самая основная вещь, которая на данный момент нужна команде - уверенность в себе. Вот и сегодня, мы играли очень уверенно и доминировали до пропущенного гола.

 

Александр Копосов, Sport.ru

 

Sport.ru