Дэвид Мойес. Каким он должен стать
Является ли Дэвид Мойес главным виновником того, что происходит в "Манчестер Юнайтед"? Можно ли по его поведению понять, пригоден ли он для управления большим клубом? На эти вопросы попытался дать ответ его бывший помощник – психолог Майкл Финниган, а @Sport.ru нашел его слова небезынтересными…
Является ли Дэвид Мойес главным виновником того, что происходит в "Манчестер Юнайтед"? Можно ли по его поведению понять, пригоден ли он для управления большим клубом? На эти вопросы попытался дать ответ его бывший помощник – психолог Майкл Финниган, а @Sport.ru нашел его слова небезынтересными…
Майкл Финниган работал с шотландцем в "Престоне" и "Эвертоне", то есть знает Дэвида Мойеса очень хорошо. Кроме того он добился немалых успехов в области спортивной психологии, то есть его мнение имеет вес - Майкл помогал Роберто Мартинесу, когда его "Уиган" шел к триумфу в Кубке Англии, консультировал сборную ЮАР по регби, когда африканцы обыграли англичан, а затем самих англичан в 2005 году, помогал сборной Индии взять титул чемпионом мира по крикету в 2011-м, работал с рядом успешных игроков в гольф.
"Я знаю Дэвида Мойеса. Я не изменил свое мнение о нем ни на йоту, несмотря на все происходящее сейчас. Он абсолютно потрясающий. Но он не их тех парней, которые могут прийти в клуб и изменить ситуацию мгновенно. Мойес не такой".
"Вы должны дать ему время, чтобы он все прочувствовал и понял, что же действительно происходит. Это то, кем он есть. Он очень осторожный, осмотрительный и я уверен, что председатель "Эвертона" Билл Кенрайт также не был уверен в том, что Мойес правильный человек для "ирисок" в первые два года его работы там. Дэвиду было нелегко, так как он привыкал ко всему постепенно".
"Если бы я советовал тем людям, которые 12 месяцев назад назначали Мойеса менеджером "МЮ" я первым делом посоветовал бы им спросить себя: "Уверены ли мы, что назначаем правильного человека? Понимаем ли мы, какого типа специалистом является Мойес? Действительно ли понимаем мы, что назначая такого парня, мы должны отстраниться от оценок его работы пессимистических, оптимистических, реалистичных до тех пор, пока он не внедрит в жизнь свои планы?"
"Я знаю Дэвида Мойеса. Я не изменил свое мнение о нем ни на йоту, несмотря на все происходящее сейчас. Он абсолютно потрясающий. Но он не их тех парней, которые могут прийти в клуб и изменить ситуацию мгновенно. Мойес не такой".
"Если они не могут справиться с этим, необходимостью довериться этому человеку, им не стоило его назначать. Эти ребята из совета директоров "МЮ" рискуют большими деньгами, потому я думаю, что они все же понимали, что их может ждать и пошли на это осознанно". Это о том, что касается лимита доверия Мойеса.
"Это "Манчестер Юнайтед" . Здесь эффект от любого вашего действия - ошибки ли или удачного решения, множится многократно, оценивается миллионами людей и разбирается очень тщательно, с наличием зачастую противоположных мнений. Это все очень хорошо, быть самим собой в "Эвертоне", но в "Манчестер Юнайтед" все намного сложнее". Это, к слову, о том, почему Дэвид Мойес так быстро поседел за неполный год работы в "МЮ".
"Вы можете начать думать о том, что будет с ценами на акции, если вы не выиграете эту игру, или о том, что два миллиона людей будут чехвостить вас на Твиттере, если вы проиграете. Вы не можете уже быть самим собой и делать то, что вам нравится – вам нужно делать то, за что вам платят деньги".
"Я знаю его достаточно хорошо, чтобы понимать – как только он немного успокоится и придут первые успехи, они будет в полном порядке. Он достаточно хорош как тренер и заслуживает, того, чтобы быть там".
"В такие моменты нужны лидерские качества – нужно быть сильным, чтобы подняться до того как рефери прекратит схватку. Мойес должен абсолютно ясно понимать, что несмотря на все неудачи, он ни в коем случае не должен сомневаться и отходить от своего плана, отвлекаться от своего пути".
"Такого рода ситуации также становятся испытанием для руководства – настоящим испытанием характера, веры в людей, которых вы назначаете на такую важную должность. Вы не можете менять менеджера "Юнайтед" каждые пять минут – это путь к хаосу. Люди не реагируют на хаос, они реагируют на определенность".
"Лидерство должно быть везде, все должно быть пропитано уверенностью в себе – начиная с того как вы ставите машину на парковку, как вы заходите в ресторан на общий обед. Это понимание того, что подопечные оценивают каждый шаг своего руководителя, каждый его жест, каждое его слово".
"Должно быть понимание того, насколько важна подготовка к каждому шагу, каждой тренировке, каждой пресс-конференции. Вы не можете заклеить что-то лейкопластырем, отказавшись, к примеру, общаться с прессой – это на первых порах будет признаком слабости, что обязательно скажется на команде. У вас не должно быть негативных мыслей или по крайней мере вы должны их тщательно скрывать – неуверенность в себе также почувствуют игроки".
"Сейчас мы видим, что Мойес адаптируется к совершенно новой для него ситуации. Можно утверждать, что это самая обсуждаемая тренерская ситуация в мире спорта, на данный момент. О том годится ли Мойес для данной работы говорят все".
"Сейчас ему очень нужна поддержка и правильное поведение Дэвида Гилла, сэра Алекса, Глейзеров, исполнительного директора Эда Вудварда. Они должны помочь ему взять ситуацию под контроль. Есть множество рычагов управления - отношения со средствами массовой информации, которые оценивают каждый шаг влиятельных в "МЮ" людей".
"Я хотел бы видеть, что они понимают всю сложность ситуации, в которой оказался "Юнайтед", что речь идет о тяжелой работе в ближайшие 3-5 лет, что все они четко понимают, кто таков Дэвид Мойес и согласились работать с ним осознанно".
"Должна быть одна линия поведения у всех членов правления, руководителей – непробиваемая прессой, когда на публике все держатся уверенно и придерживаются какого-то плана. Понятное дело, что все эти люди сделали ставку не на мужчину, которого они встретили на улице и попросили быть лидером".
"Я не думаю, что сейчас в руководстве "МЮ" кто-то думает о замене Мойеса – они не могут менять коней на переправе. Это бы противоречило бренду "Манчестер Юнайтед", а это очень важно".
"Существует соблазн сказать – если мы не выиграем ближайшие несколько игр, нужно расставаться. Легко попасть в эту негативную спираль. Но вместо этого вы должны сказать: "Мы встретимся в конце сезона, и нет сомнений, сделаем оценку проделанной работе и составим план на сезон следующий".
"Если вы говорите ребенку, чтобы он не упал с велосипеда – он обязательно с него упадет. Так и с этими ультиматумами тренерам. Мойесу сейчас крайне важно сохранять позитивное мышление, как бы сложно это ни было. Все пошло не так как я планировал в прошлой игре? Ну и что – я заинтересован в следующей, следующем решении, следующем трансфере, следующих трех месяцах. Тренер должен быть постоянным. Это конечно сложнее, чем кажется, так как иногда складывается такая ситуация, как будто вокруг вас рушатся дома. Но все равно нужно верить в себя. В книге сэра Клайва Вудворда, тренера сборной Англии по регби, выигравшей Кубок мира есть замечательная фраза: "Победа не приходит по прямой линии".
"Вы можете выиграть 10 игр кряду, но затем проиграть две – вы идете по графику, который колеблется вверх и вниз. Я не думаю, что сейчас в руководстве "МЮ" кто-то думает о замене Мойеса – они не могут менять коней на переправе. Это бы противоречило бренду "Манчестер Юнайтед", а это очень важно".
Сергей Бабарика, @Sport.ru, по материалам The Guardian
"Челябинск - прекрасный город, который я очень люблю. Часто бываю там и в Златоусте. Амбиции Романа Борисовича такие, что он будет бороться за чемпионство с любой командой", - приводит слова журналиста Metaratings.
Ранее стало известно о том, что московское "Динамо" назначило Леонида Тамбиева на пост главного тренера команды.
Что касается Ротенберга, то в прессе появилась информация об интересе к специалисту со стороны "Трактора" и минского "Динамо".
Накануне завершились первые матчи 1/8 финала Лиги Чемпионов, и на общем фоне ярко выделяются результаты английских клубов, ни один из которых не сумел добыть победу. @Sport.ru рассуждает о том, можно ли судить о силе английского футбола, опираясь на случившееся…
Накануне завершились первые матчи 1/8 финала Лиги Чемпионов, и на общем фоне ярко выделяются результаты английских клубов, ни один из которых не сумел добыть победу. @Sport.ru рассуждает о том, можно ли судить о силе английского футбола, опираясь на случившееся…
Английский футбол уже не тот. 3 английских клуба из 4 практически наверняка покинут розыгрыш Лиги Чемпионов уже на стадии 1/8 финала. Имеют ли эти две фразы связь между собой? Большинство поклонников игры миллионов дают утвердительный ответ. И заблуждаются.
Сейчас только ленивый не судачит о том, что представители АПЛ с треском провалились в Европе. Это вполне справедливо, ведь мало кто будет спорить с тем, что 3 поражения и ничья с соперниками разного уровня – это провал. Тем не менее, делать какие-либо серьёзные выводы о силе целой лиги на основании разового провала весьма и весьма неосмотрительно.
Рой Кин после позавчерашнего поражения МЮ от "Олимпиакоса" сказал: "Я думаю, людям внушается мнение относительно того, что АПЛ – сильнейшая лига в мире. На самом деле это не так. Это лучший бренд, но за последние несколько недель мы увидели, что английские клубы отстали от лучших в Европе". Можно ли согласиться с ним? Отчасти – да. К примеру, я полностью согласен со второй частью фразы. АПЛ сегодня представляет собой самый известный и привлекательный для болельщиков бренд среди всех европейских внутренних чемпионатов. Более того, Рой Кин вполне справедливо отмечает, что ведущие английские клубы сегодня смотрятся несколько хуже лучших команд в Европе в целом. Действительно, суперклубов уровня "Реала", "Барселоны" или "Баварии" в Англии попросту нет. Лидирующие сегодня в АПЛ "Челси", "Манчестер Сити", "Арсенал" и "Ливерпуль" имеют достаточно много проблем, которые видны даже невооружённым глазом простого болельщика. И тем не менее, позволяет ли это нам судить об уровне английского футбола, репрезентуемого АПЛ? Категорически нет.
Скажите честно, что такое АПЛ? Чем привлекательна эта лига? Была ли она когда-либо интересна зрителям именно из-за наличия суперклубов, которые не имеют себе равных ни во внутреннем первенстве, ни в Европе? Да, мы прекрасно помним мощную игру "Арсенала", ни разу не проигравшего в АПЛ, свеж в памяти даже английский финал Лиги Чемпионов между "Челси" и "Манчестер Юнайтед", и, разумеется, навсегда мы запомним потрясающий камбек "Ливерпуля" с "Миланом" в финале 2005 года. Но даже тогда называть английские команды безапелляционно лучшими в Европе было бы несправедливо.
Английский футбол для нас привлекателен, в первую очередь, тем, что на уровне любой лиги (в том числе, в АПЛ) практически в каждом матче присутствует интрига. Да, команды переживают спады и взлёты, как и в любой другой лиге. Но главная составляющая интереса остаётся – мы видим бескомпромиссную борьбу, и знаем, что фаворит в каждом следующем туре может потерять очки.
Давайте разберёмся, что случилось в 1/8 Лиги Чемпионов. "Манчестер Сити" уступил "Барселоне", практически лишившись шансов пройти дальше. То же самое сделал и "Арсенал" во встрече с "Баварией". Можете бросать в меня камни, но и МС и "канониры" проиграли двум сильнейшим на сегодняшний день командам в мире. Кроме того, хотелось бы обратить внимание критиков английских клубов на несколько важных моментов. Игра МС – "Барселона" была решена в одном эпизоде. Один провал в защите стоил поражения. Не упусти тогда защитники команды Пеллегрини Месси, и не нарушь правила Демикелис в собственной штрафной, кто знает, как бы дальше развивались события. До того момента игра была абсолютно равной. Ну а играть в меньшинстве против "Барселоны", да ещё и испытывая потребность идти в атаку и отыгрываться – это дело, которое мало кому под силу.
С "Арсеналом" всё несколько проще – лондонцам не повезло сыграть с лучшей командой Европы, да ещё в тот момент, когда она начала набирать обороты. Или вы всерьёз испытывали иллюзии относительно того, что богатейший немецкий клуб, швыряющий деньги направо и налево, хотя бы приблизительно по своим резервам может сравниться с "Арсеналом", для которого трансфер Озила – это нечто сверхъестественное и из ряда вон выходящее? Бросьте, "канонирам" до "Баварии", как от Земли до Солнца. Да ещё при условии, что несколько основных игроков лондонцев традиционно оказались в лазарете. Конечно же, не забывайте и о том, что "Арсеналу" пришлось играть в меньшинстве весь второй тайм…
"Манчестер Юнайтед"? Да, манкунианцы в очередной раз провалились. Но вы были удивлены этому? "Олимпиакос" совершил сенсацию? Вовсе нет. С каких пор победа над командой, располагающейся на 6 месте в АПЛ, стала чем-то нереальным? Давайте просто признаем, что манкунианцы сегодня – обычный середняк сильнейшего английского дивизиона, и проблемы МЮ – это "заслуга" Мойеса, а не АПЛ. Рискну предположить, что окажись на их месте "Ливерпуль", мы бы не рассматривали шансы греческого клуба на проход в следующий раунд сколько-нибудь серьёзно.
Наконец, "Челси". Единственная английская команда, которая смогла поразить ворота соперника в 1/8 финала Лиги Чемпионов. Но и она сыграла лишь вничью с далеко не самым звёздным "Галатасараем". Удивительно ли это? Учитывая, как развивались события на поле, удивляться тут совсем нечему. "Челси", как обычно, забив гол, отошёл на свою половину поля и сыграл в типичной "гостевой" манере. Это привычная для Моуриньо игра, которая часто даёт результат. По сути, результата "Челси" добился и вчера, ведь домой он увозит гол, забитый на чужом поле. Пора бы привыкнуть к тому, что прагматизм Моуриньо – это понятие незыблемое ни при каких обстоятельствах.
Что получается в итоге? Ни одна из английских команд не продемонстрировала футбол, который мог бы дать повод критиковать АПЛ в целом. Просто все выступили на своём уровне и исходя из силы соперника. Скорее всего, "Челси" пройдёт дальше, "Арсенал" и "Манчестер Сити" спокойно вылетят, а "Манчестер Юнайтед" попробует цепляться за результат на своём поле с непредсказуемыми последствиями.
Но в этом нет ничего, что могло бы дискредитировать АПЛ. Сильнейший футбольный дивизион Англии по-прежнему намного более интересен простому болельщику, чем условные Серия А, Примера или Бундеслига, в которых есть заведомо известные фавориты, а общий уровень конкуренции на порядок ниже.
Дмитрий Волошин, @Sport.ru
Украинцы уступили со счётом 1:3 и не вышли в финал квалификации, оставшись без мундиаля.
"У них есть топ-форвард - Виктор Дьёкереш, а его вообще не держали. Он поймал игру и забил три. Браво ему, конечно, но это провал с нашей стороны. Неужели наши тренеры такие тупые?" - приводят слова специалиста украинские СМИ.
Он отметил несыгранность сильной по именам команды и порекомендовал на пост главного тренера Мирона Маркевича.
Нашей гимнастке досталась лишь бронзовая награда.
Sport.ru / Другие. Скандал на этапе Кубка мира по художественной гимнастике в Софии вызвал резонанс сразу в трёх странах. В Болгарии, где организаторы допустили роковую ошибку с включением гимна Украины со словами, в самой Украине, немедленно потребовавшей отстранения россиянки Софии Ильтеряковой за её реакцию, и в России, где на защиту гимнастки встали горой. Особо негативных последствий для нашей спортсменки история в итоге не имела. Разве что можно считать горьким послевкусием отсутствие наказания организаторам, ведь именно их поступок (язык не поворачивается назвать его ошибкой) и запустил череду событий.
Вкратце напомним хронику. По результатам упражнений с обручем Ильтерякова заняла в столице Болгарии второе место. Золото ушло украинке Таисии Онофрийчук. На церемонии награждения произошли сразу два курьёза. Во-первых, организаторы включили гимн Украины в честь победительницы со словами, что строго запрещено. На официальных соревнованиях разрешается лишь воспроизведение музыки, поскольку текст может показаться дискриминационным для представителей других государств, восхваляя преимущества своего.
До сих пор неизвестно, специально ли Ильтерякова отреагировала подобным образом, или это случайность из-за отсутствия опыта выступления на международных соревнованиях, но во время гимна Украины она осталась стоять лицом к зрителям и спиной к монитору, на котором показывали флаги. При этом Онофрийчук и занявшая третье место представительница Италии София Раффаэли повернулись к экрану лицом. Возможно, какой-то элемент осознанности у Ильтеряковой был, ведь она не могла не видеть, что соперницы стоят в другой позе. С другой стороны, заметив это, россиянка могла подумать о провокации, поэтому на всякий случай осталась стоять как стояла.
Результатом всей этой истории стало предупреждение Ильтеряковой. Схватившая быка за рога украинская сторона, разумеется, потребовала максимальных санкций для россиянки в виде лишения её нейтрального статуса, но World Gymnastics, слава богу, проявила благоразумие. По-хорошему, наказание должна была понести и принимающая сторона, однако болгарам так никто ничего и не сказал. С одной стороны, награда уцелела, спортсменка – тоже, но всё-таки какой-то негатив остался. Как будто мы радуемся тому, что нас всё равно наказали по привычке, но минимально - и это уже успех. А ведь должны требовать аннулирования предупреждения и наказания организаторов.
Впрочем, история осталась в прошлом. Из Софии спортсменки переехали в Баку. 19 апреля они разыграли комплект наград в той же дисциплине. Онофрийчук снова не было равных. Серебро в этот раз завоевала по иронии судьбы болгарка Стиляна Николова. Третьей стала Ильтерякова. В этот раз никаких инцидентов не произошло. Однако реванша хотелось сильно. Может, и самой гимнастке тоже, поэтому она немного перегорела. Спорстменок в итоговом протоколе разделили 0,100 балла - как Онофрийчук с Николовой, так и болгарку с россиянкой. Сущие пустяки, но есть над чем работать. Пока судьи в сезоне не были замечены в каких-то антипатиях к гимнастками из России, поэтому причины нужно искать в себе.
Вообще, есть подозрение, что World Gymnastics станет следующей после World Aquatics федерацией, которая допустит россиян до международных соревнований с флагом и гимном. Хорошо бы сюда ещё фигурное катание добавить, но в зимних видах прогресс идёт черепашьим шагом. Хотя "фигурка", по большому счёту, аналог "художки" и синхронного плавания. Более того, в последнем Россия вообще была бессменным гегемоном, и то нас вернули в полноценном статусе.
И всё-таки закончить хочется на хорошей ноте. Всевозможные протесты Украины стали отбивать. Вежливо, с вынесением символических наказаний россиянам, но твёрдо. Жаловаться теперь бессмысленно. Строить козни наподобие тех, что с гимном в Болгарии, тоже. И чем быстрее украинская сторона это поймёт, тем лучше. Можно, конечно, уйти в бойкот, но, как показывает практика, международная федерация в этом случае "выразит сожаление", а об отсутствии украинок все забудут в кратчайшие сроки. Так что всё потихоньку возвращается на круги своя.Александр Шульгин, Sport.ru
Sport.ru / Хоккей. Капитан "Вашингтон Кэпиталз" Александр Овечкин объяснил, почему отказался от рукопожатия с игроками "Питтсбург Пингвинз" (3:0) после домашнего матча регулярного чемпионата НХЛ. В североамериканской лиге нет традиции жать руки после каждого матча и делается это только в исключительных случаях.
"Потому что я ещё не решил насчёт окончания карьеры в НХЛ. Не знаю. Спасибо игрокам соперника, что подождали на льду, но сейчас после нашего интервью я пойду увидеться с Кросби и Малкиным. Мы с ними поговорим!" — приводит слова Овечкина Russian Machine Never Breaks.
Если у вас не открывается видео в отдельном плеере, то для его просмотра перейдите по ссылке.
После матча игроки "Питтсбурга" ждали Овечкина у центра площадки, чтобы пожать ему руку, однако 40-летний россиянин жестами отказался от церемонии. Уже после хоккеисты "пингвинов" отправились в раздевалку.
Контракт Овечкина с зарплатой в $9,5 млн за сезон подходит к концу 30 июня. Ранее легендарный россиянин заявил, что летом он окончательно определится со своим будущим.
Комментарии