Обычно аутсайдеры увольняют менеджеров перед матчами с "Манчестер Юнайтед", а вот "Сандерленд" решил это сделать на утро после битвы с "МЮ", одним из самых неудобных для "черных котов" соперников, которого северяне  не побеждали с 8 марта 1997 года. @Sport.ru оценивает причины и следствия увольнения Мартина О`Нила из "Сандерленда".

 

Вне всяких сомнений, положение "Сандерленда" было обманчиво спокойным – команда не побеждала с середины января, когда был низложен на то время еще более кризисный "Уиган". Команда О`Нила в нынешнем сезоне как будто бы пребывала в летаргическом сне, выводить из которого "котов" удавалось лишь на 2-3 матча – в декабре были обыграны "Саутгемптон" (на выезде) и "Ман Сити", но затем снова последовали два поражения кряду; в январе обыграли "Вест Хэм" и "Уиган" (на выезде) и до сих пор не побеждали. С учётом того, что как минимум "КПР" и "Уиган" сейчас находятся в более-менее приличной форме, а у самих "котов" очень сложный календарь оставшихся матчей (осталось съездить в гости к "Челси", "Ньюкаслу", "Вилле" и "Тоттенхэму" и принять "Эвертон", "Сток Сити" и "Саутгемптон") беспокойство Элиса Шорта на предмет сохранности прописки в элите его клуба понятно.

Но почему Мартин О`Нил уволен сейчас, когда его преемник не будет обладать полным набором рычагов для улучшения положения команды? Уже через день после увольнения Мартина Эллис Шорт назначил спасателем "Сандерленда" Паоло ди Канио – то есть в отличие от принявшего похожее решение Антона Зингаревича Шорт имел какие-то наработки на предмет замены О`Нила, увольняя опытного менеджера. Удивительно, но уход О`Нила случился приблизительно в то же время, когда "Халл Сити", ведомый его предшественником на посту менеджера "Сандерленда" Стивом Брюсом сделал ещё один уверенный шаг  к возвращению в элиту. Помня об успехах О`Нила в "Лестере", "Селтике" и "Астон Вилле" можно предположить, что все проблемы роста "Сандерленда", обладающего всеми необходимыми ресурсами (финансы, болельщики, заполняющийся современный стадион) для выхода на новый уровень, связаны не с тренерскими кадрами, а с самим клубом, чем-то невидимым нашему глазу. Ведь и Брюс и О`Нил – вполне себе добротные тренерские кадры, что они доказывали раньше и, уверен в этом, докажут в будущем.

 "Удивительно, но уход О`Нила случился приблизительно в то же время, когда "Халл Сити", ведомый его предшественником на посту менеджера "Сандерленда" Стивом Брюсом сделал ещё один уверенный шаг  к возвращению в элиту..."

Правда, что касается О`Нила, который как-то ходил в фаворитах на роль преемника сэра Алекса, рассматривался как потенциальный менеджер сборной Англии, был мечтой многих болельщиков "Ливерпуля", то здесь стоит отметить – у Мартина начались проблемы с отдачей от покупаемых им игроков ещё в "Астон Вилле" и именно на почве неэффективности последних вложений О`Нил и рассорился с Ренди Лернером. А главной проблемой нынешнего "Сандерленда" стало как раз то, что из всех новичков при О`Ниле стабильно приносил пользу только Стивен Флетчер, который сейчас получил травму и вылетел до конца сезона вместе с капитаном команды Ли Каттермолом. 

Данни Грэм пока что не забил ни одного гола, хоть отличался стабильной результативностью, даже будучи резервным форвардом "Суонси". Адам Джонсон не показывает той игры, которая была ему свойственна в "Ман Сити", где он, как и Грэм, далеко не всегда был основным (а точнее – практически всегда выступал в роли джокера), но стабильно вызывался в сборную Англии. Альфред Ндиайе остаётся пока что загадочным игроком, а Карлос Куэльяр – покупка явно не того уровня, которая могла усилить "Сандерленд". О`Нил пытался усиливать команду точечно, но сильнее она от этого не стала, по-прежнему находясь на том же уровне, на котором была в момент увольнения Стива Брюса.

"Сейчас, безусловно, по практически безупречной до сих пор репутации Мартина нанесен сильнейший удар и следующая его работа даст ответ – справится ли с этим испытанием опытный специалист или будет зачислен в отряд сбитых летчиков".

Самыми яркими впечатлениями от матча  "Сандерленд" – "МЮ" для меня стали форма без пяти минут чемпиона (шикарная, на мой взгляд) и невезучесть Тайтуса Брамбла, который умудрился отметиться очередным своим автоголом, при том, что в целом был лучшим на поле у "Сандерленда". В остальном же – самый скучный матч субботы, классическое порождение нежелания "МЮ" выкладываться на полную и неспособности его соперника чем-то удивить. Возможно, увольнение О`Нила кому-то покажется странным и безответственным, но Элис Шорт, владелец команды, назвал его единственно верным в данной ситуации. Ему отвечать за свое решение деньгами (в случае вылета), так что, наверное, ему и виднее. Так как оценивать период работы Мартина О`Нила положительно, при всей моей симпатии к этому специалисту, очень сложно. Сейчас, безусловно, по практически безупречной до сих пор репутации Мартина нанесен сильнейший удар и следующая его работа даст ответ – справится ли с этим испытанием опытный специалист или будет зачислен в отряд сбитых летчиков.

Что же касается прихода на место О`Нила одиозного Паоло ди Канио, то это тема для отдельного обстоятельного разговора – так как персона такого калибра и харизмы сразу поднимет интерес к "Сандерленду" как клубу, да и добавит вистов и без того самой обсуждаемой и популярной английской лиге. Скучно не будет – это уж точно!

Сергей Бабарика, @Sport.ru