С широко закрытыми глазами

Недавно на нашем сайте вышел материал под заголовком "Слепая фемида!". В продолжение темы Sport.ru размышляет, над тем, что поможет правосудию прозреть. Речь пойдёт о видеоповторах в футболе.

Пожалуй, нет в современном футболе более неоднозначной темы, чем видеоповторы. Нет единого мнения на эту проблему. Новый виток споров возник после нашумевшей игры рукой Тьерри Анри в матче Ирландия – Франция. Аргументы за и против всё те же.

Аргумент о времени.

Видеоповторы в футболе будут затягивать игру. Спорных эпизодов много, и судья будет вынужден постоянно "смотреть кино".

Контраргумент.

Избежать затяжки времени просто. В хоккее до этого давно додумались. Почему бы резервному рефери не стать по совместительству и судьей видеоповторов? Работы у него немного: не пускать разбушевавшихся тренеров на поле и поднимать табло с заменами. Что мешает поставить перед ним монитор и запустить трансляцию матча? По обычному телевидению повтор показывают в течение 10-15 секунд после эпизода. У судей в последнее время появились современные средства связи, и сообщить главному арбитру в наушник, был гол или нет – не самое долгое занятие. Решение спорного момента займёт несколько секунд. Футболисты оспаривают назначение пенальти в разы дольше.

"Пожалуй, нет в современном футболе более неоднозначной темы, чем видеоповторы"

Аргумент об игроках.

После каждого мало-мальски спорного эпизода футболисты будут требовать видеоповтор, что точно приведёт к затяжке игры.

Контраргумент.

Опять же необходимо обратиться к опыту хоккея, где судья "смотрит кино" только чтобы определить, пересекла ли шайба линию ворот или нет. В футболе видеоповтор можно распространить по этому же принципу. Ну и добавить сюда ситуации с назначением 11-метровых. Думается, симулянты прекратят выпрашивать пенальти, если будут уверены в неизбежном наказании, а эпизодов, в которых не понятно, пересёк ли мяч линию ворот, за год набирается ничтожное количество.

Аргумент о справедливости.

Мишель Платини после матча Ирландии – Франция заявил: "Появление видеоповторов спорных моментов – это не решение проблемы. Это может помочь в важных матчах, но сможем ли мы иметь 20 камер на игре Андорра – Франция? Нельзя допустить проявлений несправедливости". Как вариант президент УЕФА предлагает вместо камер просто поставить судей за воротами.

Контраргумент.

Какие 20 камер, господин Платини? Футбольное поле – не ледовая площадка, мяч больше шайбы, у вратаря нет огромных щитков, а на линии ворот не валяются по 3-4 игрока. Футбол, в отличие от хоккея, прозрачен, и рассматривать игровые моменты под микроскопом не придётся. Ликвидировать спорные эпизоды можно, установив камеры за воротами и напротив штрафной площадки. Уже сейчас они есть почти везде. Даже если это не так, неужели владельцы клубов и чиновники из федераций футбола не найдут полмиллиона рублей на видеотехнику? Думается, даже команды из низших дивизионов не обеднеют. Что уж говорить о топ-чемпионатах и международных соревнованиях.

Непонятно, чем судьи за воротами лучше камер. Во-первых, они, как и арбитры в поле, могут просмотреть эпизод, во-вторых, им нужно платить зарплату. Не проще ли один раз купить и установить видеокамеру?

Аргумент о фатальности жизни.

Вот что по этому поводу думает Президент ФИФА Йозеф Блаттер: "Мы не будем останавливать игру, чтобы просматривать видео. Надо смириться с ошибками судей, потому что это жизнь".

Контраргумент.

Рассуждать, почему Блаттер не прав в своём мнении, наверное, глупо. Просто представьте ситуацию: Отрезало на работе фрезеровщику пальцы. Он идёт к хирургу и на просьбу пришить их обратно слышит: "Смирись, ведь это жизнь".

"Ликвидировать спорные эпизоды можно, установив камеры за воротами и напротив штрафной площадки. Уже сейчас они есть почти везде"

Аргумент об интриге.

Мнение председателя совета директоров ФК "Спартак" Леонида Федуна: "Не знаю, смотрите ли вы хоккей, но после того, как в нем ввели просмотры спорных моментов, мне стало неинтересно. Забивается гол, кульминация матча. А судья уезжает за бортик, зрители сидят пять минут, ажиотаж спадает, потом объявляют: "Засчитан". В футболе это убьёт всю интригу".

Контраргумент.

Не совсем понятно, о какой интриге идёт речь. Засчитают ли неправильно забитый мяч? Назначат ли несправедливый пенальти? Честная игра должна быть превыше всего, а про затяжку времени мы с вами уже говорили чуть выше.

Подводя итог вышесказанному, хочется ещё раз повторить. Видеоповторы необходимы современному футболу. Каким бы классным ни был судья, он не может уследить за всем на поле. Даже великий Пьер Луиджи Колина серьёзно ошибался. Вспомните матч Голландия – Чехия на Евро 2000.

Обвинять игроков в том, что они не рассказывают о своих нарушениях арбитрам глупо. Накал борьбы и желание победить есть в каждом футболисте. Это сущность игры. Наказания же ни к чему не приведут. Рефери после дисквалификации не станет лучше видеть и быстрее бегать, футболист не перестанет грызть землю и соперников ради победы. Санкции в отношении нечестного оппонента или невнимательного судьи не вернут болельщикам потраченных эмоций.

"Надо смириться с ошибками судей, потому что это жизнь". Скажите это ирландцам, мистер Блаттер.

Материалы по теме: "Слепая Фемида!"

Василий Осколков, Sport.ru

Перейти на головную страницу | Распечатать | Добавить ресурс в избранное Сделать ресурс стартовой страницей | Добавить страницу в избранное | Рекомендовать страницу другу

Оставьте ваше мнение:

Для публикации сообщений необходимо пользоваться Internet Explorer или Firefox. Комментарий должен содержать Вашу аргументированную точку зрения и содержать не более 2048 символов вместе с пробелами. В сообщениях не должно быть лозунгов и рекламы, а также ругани, проявлений ненависти и неуважения к собеседникам, игрокам, тренерам, командам, и др. Комментарии, лишённые смысловой нагрузки, будут стираться, а пользователи, нарушающие вышеописанные правила, будут удаляться со всей историей сообщений. Также напоминаем посетителям сайта Sport.ru, что в русском языке существует буква "Ё", которую мы, если считаем себя людьми грамотными, обязаны употреблять в речи.