Вряд ли такую фразу вы услышите хоть от одного игрока вновь образованной лиги. Если, конечно, это не Сергей Зиновьев. А вот сама лига в условиях экономического кризиса, судя по всему, настроена диаметрально противоположно и собирается урезать если не все, то большую часть контрактов игроков...

 

 

Ситуация на данный момент такова – есть профсоюз игроков и КХЛ, между которыми подписано соглашение до 30 апреля на предмет того, что сама лига гарантирует игрокам те контракты, что у них подписаны с командами. Сейчас же, когда экономический кризис стал популярнее "Дома-2", лига начала изыскивать способы экономии, решив, что сокращение чужих доходов метод в данном случае наилучший. На это председатель профсоюза Андрей Коваленко заявил дословно: "Ни один контракт не должен быть снижен и не будет".

 

"Ни один контракт не должен быть снижен и не будет"

 

Слова громкие, но правильные, а ожидать чего-нибудь другого от человека, который представляет интересы игроков было бы странно. В крайнем случае у Коваленко и Ко есть такое средство как локаут, который станет похоронным маршем для лиги, которой нет и года. Тут, конечно, для каждой стороны можно найти аргументы, но скажите, пожалуйста, в чём виноваты хоккеисты? Они сами себе такие контракты предложили, "навязавшись" из НХЛ?

 

Заметьте, кстати, сообщений о возможных сокращениях зарплат из НХЛ не поступает. А знаете почему? Потому что люди умеют делать бизнес и считать деньги. У нас же создание новой лиги сопровождалось: а) съёмками пяти рекламных роликов, в одном из которых обязательно должен присутствовать Яромир Ягр б) привлечение спонсоров в) создание эмблемы г) привлечением нескольких команд с постсоветского пространства в чемпионат России по хоккею. Всё. Как вам?

 

"Есть такое средство как локаут, который станет похоронным маршем для лиги, которой нет и года"

 

Конечно, сидя перед монитором указывать на ошибки и учить легко, скажите вы. Но. У нас есть конкретный пример  - НХЛ, на которую можно и нужно ориентироваться, не копировать, а ориентироваться, не "ничего не делать", а ориентироваться. А мы в какой-то момент решили, что "чем мы хуже" и создали новую лигу, фундамента не заложив.

 

В чём главный доход нынешней лиги? Взносы клубов, деньги спонсоров, всё. Началось построение КХЛ с гигантских предложений игрокам из-за океана и поиска титульного спонсора, обе задачи были выполнены, вопросов нет, и это было бы замечательно, если бы играть приходилось не на хоккейных коробках, а на больших аренах, способных своей посещаемостью не только похвастаться, но и принести доход. Они уже построены, скажите вы, нацпроект… Ну-ну, съездите в регионы, посмотрите на те "сарайчики", что стоят в большинстве городов, с одной трибуной на триста человек и табло времён молодости наших бабушек. Но "галочку" поставили, бюджет освоили, нацпроект выполнили, хоккей поднимаем…

 

"Съездите в регионы, посмотрите на те "сарайчики", что стоят в большинстве городов, с одной трибуной на триста человек и табло времён молодости наших бабушек"

 

Из-за океана в момент создания лиги надо было везти не игроков, а управленческие кадры, способные пиарить КХЛ в Европе так же, как они пиарили НХЛ в Америке. Ведь сама идея КХЛ базируется на громадной популярности и известности во всех слоях населения. Почему "Звёзды на льду" собирают бОльшие рейтинги, нежели матчи КХЛ? Потому что известные люди, потому что реклама, потому что общедоступно. Где можно узнать о КХЛ обывателю? Сколько трансляций в неделю можно найти на общедоступных каналах? Какая часть зрителей может выйти на улицу и поиграть хоккей на нормальной площадке? На все эти вопросы ответ один – о КХЛ знают там, где знали о суперлиге – лишь в хоккейных городах России, городах, где есть большой клуб. Для всех остальных, это, уж извините, "тёмный лес".

 

"Спонсоры сами нуждаются в спонсорской помощи"

 

Нет интереса - нет популярности, нет популярности – нет увеличения аудитории и наоборот… Сейчас же, когда спонсоры сами нуждаются в спонсорской помощи, возникли  проблемы с деньгами. Но игроки в этом виноваты в самую последнюю очередь, а потому сама идея сокращения контрактов глупа до безобразия. Почему те, кто каждый день стабильно и качественно выполняет свою работу, тяжёлую работу, должен страдать из-за того, что одни не умеют зарабатывать, а другие тратить. Кстати о последних, вот что по этому поводу заявил вице-президент КХЛ Владимир Шалаев:

"Значит, будут безработными – если они не будут участвовать в конструктивном диалоге и искать пути выхода вместе. Значит, клубы перестанут платить, будут закрываться, и игроки останутся безработными. У нас ведь так мало безработных, теперь вот ещё и хоккеисты добавятся. Ни о каком локауте речи и идти не может. В России это по-другому называется – люди просто останутся без работы".

Я бы это назвал попыткой взять на испуг ежа сами знаете чем. Интересно только, если согласно цепочке уважаемого вице-президента клубы закроются, то закроется и лига, правильно? И где будет работать сам Владимир Шалаев? Ярчайший пример, кадры решают всё, что правда, то правда…

Алексей Данилов, Sport.ru

Sport.ru