Главный тренер "Спартака" Станислав Черчесов дал комментарий игре своих подопечных в последних матчах, рассказал о некоторых причинах побед над соперниками, а также поведал подробности возвращения в состав Максима Калиниченко.

 

 

"Во-первых, и состав мы поменяли, и игра стала другая. Хотя после двух-трех успешных игр говорить о чём-то большом нет смысла. К победе надо стремиться всегда, после первой, второй и так далее... Мы знали, какой путь мы выбрали, идём по нему и никуда не сворачиваем, независимо ни от чего.

 

На кадровые потери я стараюсь не ссылаться, но надо быть объективным – к чемпионату готовился один состав, а первые несколько игр провёл совершенно другой. Это особенно касается линии обороны, которую почти каждую игру приходилось перестраивать. Простых игр в чемпионате уже давно нет, особенно в этом сезоне – вы, наверное, уже обратили на это внимание. Казань была в лидерах, да и сейчас остаётся в них, выиграв следующую после нас игру. Сравнивать два наших матча сложно – они были совсем разными. Впрочем, "Шинник" аутсайдером по игре я не считаю, у них очень добротный футбол, что они во вторник и показали.

Ссылку в дубль Роман Павлюченко получил сам – после красной карточки. А с коленом у него все в порядке – "Шиннику" этой ногой он забил гол и вообще хорошо вошёл в игру. Так что всё идёт своим чередом. Что касается Калиниченко, я видел игры Максима за дублирующий состав: играть в основе он пока не готов. Что касается сроков – ничего сказать не могу. Желание вернуться у него огромное, впрочем, как и у меня. Но время покажет".

 

 

 

Глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин прокомментировал все спорные судейские решения Виталия Дорошенко в матче "Спартак" – "Шинник",  судейство которого сегодня было рассмотрено на очередном заседании Экспертно-судейской комиссии РФС.

 

 

"Дорошенко допустил две ошибки. Но не больше. Джорджевича удалять не стоило - нарушению предшествовал офсайд Веллитона. Да и в единоборстве Джорджевич опередил спартаковца и сыграл в мяч. Соответственно, эти два фактора означают, что удаление – несправедливо.

Решение с назначением пенальти – очевидно ошибочное. Виталий Дорошенко, как судья молодой, поддался на эффектное падение Баженова, да еще и с криком... К тому же арбитр занимал не самую удачную позицию. Так что Дорошенко доверился эмоциям, а не разуму.

Удалением Кудряшова справедливо. Арбитр имел все основания для принятия этого решения. Такие действия защитников квалифицируются как безрассудные с элементом агрессии. Та игровая ситуация не требовала от Кудряшова прыжка сзади, двумя ногами в спартаковца. Причём одна нога была параллельна земле – элемент безрассудности налицо. В общем, Дорошенко правильно удалил ярославца.

 

Футболисты, рискующие не сыграть в следующей встрече, сами во время игры должны беречь себя. Может быть, кто-то в глубине души и хотел пропустить следующую игру. Хотя всё это домыслы. А вот факты в том, что во всех эпизодах с карточками, не считая уже оговоренных, Дорошенко имел полное право наказывать футболистов.

 

Виталий – очень неплохой арбитр. Подающий надежды. Но ему порой не хватает опыта. Сейчас его психологическое состояние далеко от идеала, так что следующий матч он судить не будет. Но, надеюсь, в последующих играх Виталий докажет своё мастерство. Просьба о назначении иностранного арбитра на следующий матч ярославцев удовлетворена не будет - времени не хватит. Для подобного решения клуб должен отправить письменное извещение в РФС за месяц до игры. Это время необходимо для поиска арбитров, связи с иностранными федерациями и многого другого. В РФС работает не пожарная бригада, мы не можем так быстро отыскать зарубежных арбитров и согласовать все формальности.

 

И вообще, что мы получили, приглашая зарубежных судей? То, что теперь на чемпионате Европы не будет российского арбитра. Необходимо использовать собственные резервы, искать новых судей в нашей стране.

 

Судейский заговор против "Шинника" – это просто нонсенс. Правильно высказался Виталий Мутко: работать надо и искать проблемы в себе. Никаких специальных акций против "Шинника", разумеется, нет. И с этим, между прочим, согласился представитель ярославской команды, который был на заседании.

 

Нельзя сказать, что в нынешнем чемпионате были какие-то серьёзные провалы в нашем судейском корпусе. Судьи на предсезонных сборах отработали очень неплохо, хорошо подготовились физически. Раньше мы опасались, что после первых 3-4 туров, когда футбол достаточно медленный, судьи снижают требования к себе. Прежде всего, это касается физической готовности. Сейчас же нет серьёзных замечаний по данному вопросу. Спада не наступило. Это говорит о серьёзной личной работе каждого арбитра. Все судьи очень чётко выполняют наши требования: например, жестко пресекают всякие просьбы дать карточку сопернику, симуляции – в общем, то, что портит футбольный спектакль. Наконец, скоро наши арбитры ещё раз соберутся на сборы, где обязательно проверим их состояние".

 

 

 

Бывший голкипер "Спартака" Владимир Маслаченко прокомментировал результат матча 9-го тура чемпионата России "Спартак" – "Шинник".

 

"Матч "Спартак" – "Шинник" интересовал меня прежде всего с позиции победы красно-белых в Казани. Это был случай, или "Спартак" действительно начал набирать обороты? Игра против ярославцев по большому счёту не впечатлила. Это была игра футбольных чудес, невероятного количества ошибок. В этом даже в какой-то степени поучаствовал и арбитр. Так что "Спартак" в Казани и "Спартак" в Черкизове всё-таки отличались. Но всё же подопечные Станислава Черчесова и на стадионе "Локомотив" проявили так называемые бомбардирские качества. Четыре штуки организовали. За две игры – семь. Это, можно сказать, просто-напросто чемпионский показатель. Но оборона красно-белых – это нечто запредельное. Тут два Плетикосы поставь – и не поможет, если опять-таки не заняться этой линией. Уже сколько лет я, простите, долдоню о том, что надо навести порядок в обороне всех наших клубов и сборной. Пора уже наконец защитникам играть правильно. Но, увы! Эта же причина привела к тому, что "Москва" уступила "Рубину". По игре она не должна была отдавать три очка лидеру, но тем не менее уступила.

 

Отрыв в очках казанского "Рубина" от ближайших преследователей – это очень хороший задел. Но не на чемпионское звание, а на безбедную жизнь до пятого июля, когда продолжится первенство России. Я не думаю, что "Рубин" при всем уважении к его результатам в первой трети чемпионата является той командой, которая может стать ориентиром для остальных. Футболистам казанского клуба надо ещё кое-что продемонстрировать из игровых качеств, чтобы опровергнуть мою точку зрения".

 

 

 

 

При подготовке репоратаж использованы материалы "Спорт Сегодня", "Российская газета" и "Спорт день за днём"

 

 

Алексей Данилов, Sport.ru

Sport.ru